On est mi-juillet. C'est le moment où les banques américaines publient leurs résultats du second trimestre 2008 et c'est pas joyeux. Indymac, une banque californienne, est mise en faillite (avec ses 34 Mds de $, c'est la plus grosse faillite bancaire depuis 24 ans). Certains économistes pensent qu'un centaine de banques pourraient couler dans les mois qui viennent.

Freddie et Fanny

Freddie Mac et Fanny Mae sont deux organismes de refinancement hypothécaire : en gros, vous êtes une banque et vous avez accordé des crédits hypothécaires à vos clients. Mais les temps sont durs et vos clients vous pêtent entre les doigts, tant et si bien que vous commencez à vous sentir mal --> Freddie et Fanny sont là : ils vous rachettent les crédits de vos mauvais clients, vous y perdrez un peu au passage, mais vous récupérez de l'argent frais.

Freddie et Fanny possèdent actuellement 40% des crédits hypothécaires des USA, et à force de racheter tous les crédits pourris à droite à gauche, sont en train de sombrer. La question est de savoir s'ils vont devoir être nationalisés.

Et comme Freddie et Fanny permettent aux banques de retrouver du cash quand elles vont mal, si FF plongent, les banques vont être fragiliser.

Un économiste américain a dit il y a quelques jours que nationnaliser Freddie et Fanny revenait à doubler la dette de l'état américain.

Bref, l'Euro crève le plafond face au dollar, et cette semaine, l'économie américaine va peut-être s'effondrer.

Sources :

• L'euro atteint un nouveau record, tourmente financière aux Etats-Unis
• Après Indymac, Wall Street s'attend à de nouvelles faillites de banques

Parmi les nombreuses conséquences de la fin du pétrole, et de l'impossibilité actuelle de trouver une source d'énergie de substitution, on peut se demander si le cheval redeviendra l'outil polyvalent de travail et transport qu'il fut autrefois.

Cet article du Monde nous explique qu'au Rajasthan, ce genre de logique est déjà mise en pratique :

Le tracteur, espece en voie d'extinction, Le Monde, 05/07/08
En raison de la hausse du prix de l'essence, les agriculteurs du Rajasthan abandonnent leur tracteur pour le chameau. Un moyen de transport certes plus lent, mais bien plus économique (...)

Pipi de chat

Au réveil ce matin, pipi de chat au pied du lit. Toi Tigrou si je t'attrappe !!! Mais Tigrou, il est malin, il va pas pointer son museau. Réglisse arrive par là, je te le choppe et c'est lui qui se fait engueuler, les moustaches à quelques centimètres de la flaque de pipi, il fait pas son fière.

Matys assis devant la maison, en train de pleurer, la tête dans ses mains :
- peut-être c'est pas lui !! peut-être c'est pas lui !!
Quel petit coeur, il me fera toujours fondre. Je lui explique que ce n'est pas lui, mais que comme je l'ai grondé, il ira dire à Tigrou qu'il ne faut plus faire pipi chez nous, et qu'en plus c'est son  travail de chasser les autres chats de notre maison, et que si Tigrou est venu faire pipi dans la chambre, c'est de sa faute.

Astra

J'emmène Matys au centre aéré, les voyants de l'Astra s'allument à la sortie de Cheffes : panne, impossible de redémarrer. Je pousse la voiture sur le bas coté puis fait sortir Matys.

Matys : mince on fait quoi ?

Papa : on retourne à la maison.

Matys : on va prendre l'autre voiture ?

Papa : bah non, c'est maman qui l'a prise pour aller au travail.

Matys : bah, comment on va faire ?

Papa : à ton avis ?

Matys : on va prendre le vélo ?

On retraverse donc le village à pied, je demande à Matys d'aller chercher la carriole, je l'attache au vélo et je l'amène en centre aéré où l'on arrive avec une heure de retard.

Au retour, je constate, mais c'est pas la première fois, que les automobilistes sont quand même minoritairement des c*nnards. Certe la majorité sont courtois, et s'efforce de ne pas te dépasser ni trop près ni trop vite, mais ces gestes d'attention sont largement compensés par une minorité d'abrutis toujours près à risquer la vie d'autrui pour gagner deux dizièmes de seconde de leur précieux temps. Y a des pneus crevés qui se perdent.

La journée commence fort ...

Ajout d'un widget Twitter. Ce widget vous permet d'afficher les 5 derniers "twits" d'une personne dont vous avez spécifié le nom dans la boite de config du widget (on y accède en cliquant sur le ? à droite de la barre de titre du widget).

Par défaut, c'est votre nom d'utilisateur Twitter qui est utilisé, si vous en avez mis un dans le paragraphe mes identités numériques de la page mes infos.

Oui, à ce propos, la page mes infos a donc été un peu modifiées, avec les ajouts de vos codes d'accès sur différents sites externes (Twitter, Flickr, Last.fm, iChat, Jabber, Skype ...). Pour l'instant, seules les infos Last.fm et Twitter sont utilisées, en tant que valeur par défaut, lors de l'ajout de widgets Last.fm ou Twitter.

On peut maintenant changer son code d'accès (pour ceux qui auraient envie).

Sur la page des utilisateurs, on peut aussi dire si c'est un copain par un petit menu déroulant collé à droite de son icône. La liste de vos amis se retrouve pour l'instant sur votre page "mes infos". Je vais voir ce que j'en fais ensuite (widget, agrégateur de copains, page dédiée ...).

Bon, c'est complètement hallucinant cette histoire !!! Faites pêter les pop-corns avec des téléphones portables :

Et là où ça tue vraiment, c'est que c'est réversible :

Cet article est la suite de Du Web 2.0 ...

En dehors de cette orgie de widgets et autres javascripteries, (enfin, au moins, on a réussi à assassiner les FRAMES, on a pas tout perdu), il y a des types sérieux qui ont une vision un peu moins bling bling du web, et, Tim Berners-Lee en tête (le Gutemberg du web), envisagent un web qui sera initialement appelé le web sémantique, et que beaucoup, essaient simplement d'appeler maintenant le web des données.

En gros, le web que l'on connait actuellement présente des informations, mais sans vraiment les structurer. Enfin, surtout, sans les modéliser.

Pour prendre un exemple, les webs 1 et 2, écrivent "matys est le garçon de stéphane". Le web sémantique utilise un modèle de description de données (RDF) pour faire des phrases dont le vocabulaire est défini par des dizaines d'ontologies. Le web sémantique écrira plutôt un truc du genre :

<foaf:Person rdf:about="http://matys.karmaos.com">
  <rel:childOf rdf:ressource="http://stephane.karmaos.com"/>
</foaf:Person>

La syntaxe est sans doute fausse, j'ai jamais rien compris à leur soupe de tags de toute façon. Mais ce qui compte, c'est le principe : les informations vont être modélisées de façon à être compréhensibles par des machines, qui pourront les collecter et les analyser, et comprendre que si Matys est le fils de Stéphane, et que Stéphane est le fils de Gérard, alors Matys est le petit-fils de Gérard.

Ca semble complètement fouareux comme exemple, mais le nuance est de taille : actuellement, lorsque vous allez sur Google, vous ne pouvez faire que des recherches sur des mots-clés. Tappez indochine, et vous aurez des résultats sur le groupe de rock, et l'ancienne colonie. Google est un imbécile, il a juste une prodigieuse mémoire, et un index formidable.

Le futur Google sémantique, pourra être interrogé autrement. Vous pourrez lui demander :

• quand et où seront les prochains concerts d'Indochine ?
• qui sont les patrons des entreprises françaises de plus de 2000 salariés ?
• quelles sont les adresses des blondes célibataires habitant Paris aimant The Cure, Stanley Kubrick et Franck Herbert ?

La meilleure approche de ceci est actuellement le site dbpedia, qui a "sémantisé" les informations de wikipedia.

Les informations structurées, seront bientôt aussi nombreuses que les soupes textuelles qui constituent le web. Ou bien sous forme de fichiers à part, ou bien incrusté subtilement dans les pages web classiques (RDFa, micro-formats, ...), ou alors sous forme de bases interrogeables en utilisant le langage SPARQL (le SQL sémantique).

En parallèle de ce web sémantique, le besoin d'identité numérique se fait de plus en plus sentir. OpenID devrait être le standard qui percera ... dès que les gens auront compris ce que c'est.

Identités numériques cohérentes + données structurées = voici les ingrédients de ce que certains commencent à appeler Web 3.0, non pas pour se faire mousser auprès des investisseurs, mais comme appelation un peu moins pompeuse que web sémantique, et avec une certaine envie de prendre une revanche sur la frivolité du web 2.0.

Tout le monde est d'accord là dessus : au début, le concept de Web 2.0, c'est du flan. Un buzz de commerciaux, des start-uppers qui rêvent avec nostalgie de l'époque de la bulle internet où n'importe quel concept foireux, du moment qu'il était présenté avec un power point qui en jette, ramenait des millions de kapital risk.

Les mecs veulent à nouveau tapper les business angels, et essayent de faire mousser leurs projets en les qualifiant de Web 2.0, en disant que depuis la dernière bulle, le web a évolué, que maintenant, tout le monde a l'ADSL, etc ...

Initialement détestée par les puristes, car ne voulant rien dire, l'expression web 2.0 parvient tout de même à faire son trou, et devient le symbole des évolutions et nouvelles tendances du web entre 2005 et 2010.

Donc grosso modo, Web 2.0, ça ne veut rien dire, mais à force de mettre du Web 2.0 partout, tout ce qui est recemment apparu sur le web, c'est Web 2.0.

Ajax, c'est Web 2.0 à mort. Les interfaces reposant à fond sur le javascript, comme Google Maps, ou Netvibes, ou iGoogle, c'est Web 2.0 itou. Tous les réseaux sociaux, c'est web 2.0, et puis les API, c'est à dire les portes d'accès qu'ouvrent les sites pour que d'autres sites puissent accéder à leurs données, et ainsi faire des mélanges de données (des mashups) c'est web 2.0. Au final, FaceBook, le réseau social utilisant pas mal ajax, avec une API permettant aux autres éditeurs d'intégrer leurs propres applications, c'est l'apothéose du Web 2.0.

Bref, à la base, le web 2.0, c'était un peu bling bling, mais finalement, comme on a pas trouvé de meilleurs appellation incontrolée pour désigner toutes les nouveautés de ces dernières années, le terme restera, et finira bien par vouloir dire quelque chose.

KarmaOS n'échappe pas à la furie web 2.0

Les widgets, c'est web 2.0 à fond. Le fait d'avoir la page qui s'obscurcit, et la liste des widgets qui apparait, et le widget qui s'ajoute immédiatement sans même avoir à recharger la page, c'est de l'ajax dans toute son horreur. Pouvoir ré-ordonner les widgets par simple glisser-déposé, difficile de faire plus web 2.0, en terme d'interface.

En terme d'accessibilité, et d'application à la lettre des standards du web, c'est souvent une abération, mais en terme d'ergonomie, c'est (souvent) le nirvana.

... la suite dans ... au Web 3.0.